anonwret

Alla har vi väl läst rubriker om hur unga utnyttjas på arbetsmarknaden. Vilka är det som tjänar på detta? Jo det är företagen givetvis. Företag som tjänar pengar på arbetares bekostnad. Det kan vara allt från s.k. gratisarbete första veckan till svarta löner och att man inte får vara fackligt aktiv till att man inte ens får ut sin lön.

Känner själv personer som utnyttjats och lurats på lönen. Chefen bodde lyxliv i Florida och företaget som sålde grejer över telefon gick snart i konkurs, men vad hjälpte det de utnyttjade? Ingenting! Jag har själv varit nära och skriva på anställningsavtal som inte ens säger vad lönen är, hur oseriöst är inte det?

Vad jag tänkt på mycket på sistone dock är vad samhället gör åt detta och hur det kan hända. Att Bemanningsföretag sätter LAS (Lagen om anställningsskydd) m.m. ur spel är ju en orsak och där har vi ju högerns politik i ett nötskal. Men är det bara företagens fel och politikernas? Tja, visst har politiker makt över skolväsendet och det stämmer ju att en stor orsak till utnyttjandet är just okunskap hos de utnyttjade, hos arbetarna.

Nu har vi en borgerlig regering så de är väl inte särskilt intresserade av att lära sina medborgare om fackliga rättigheter men redan innan när Socialdemokraterna hade makten såg man ingen vidare skillnad i utbildningen av de unga. Hur många nior som sommarjobbar har fått lära sig om sina rättigheter på en arbetsplats?

Ofta beskylls de utnyttjade för att själva vara opålästa och ja så är det, men det är inte offrets fel att någon utnyttjar den. Vad jag vill komma till är att jag tycker det ska finnas ett eget ämne om Arbete i svensk skola. Ämnet kan lära ut om fackens historia, fackliga rättigheter och även lära ut om hur det fungerar att driva företag om det nu inte ska vara partiskt. Uppenbarligen finns ju ett behov av kunskap och skolans uppgift är väl att förbereda eleverna för vuxenlivet, eller stämmer det som Ebba Grön sjunger att skolans uppgift bara är att utbilda lydiga arbetare åt stat och kapital kanske? Någon vilja att lära ut detta i skolorna verkar ju åtminstone inte finnas från något parti.

Jag tror man skulle kunna dra in på de flesta ämnen för att ge mer utrymme åt detta. Hur mycket nytta har jag av mina mattekunskaper t ex? Jag har aldrig behövt kunskapen från Matte B-kursen i gymnasiet heller inte A-kursen och faktiskt inte en del från högstadiet heller. Och vad spelar det för roll om man skulle lära sig lite mindre religion i skolan, och faktiskt lära sig något man direkt har nytta av i stället?

Detta är bara lite funderingar jag haft på sistone som nu resulterat i detta blogginlägg. // Max Colliander

På sistone har det uppmärksammats en hel del i media om läktarvåldet på fotbollsmatcher. Bl.a. skadades en domare när AIK och Syrianska spelade i Allsvenskan, samt att matchen fick avbrytas och folk bara gå hem efter 20 min. spel. Kul publikunderhållning? Nja kanske inte. En del verkar vilja ha hårdare straff mot huliganerna, andra mer befogenheter till polisen.

En sak alla verkar överens om dock är att huliganernas närvaro (då de bråkar i alla fall) inte är välkommen. Spelarna i lagen, deras förbundskaptener verkar över klubbgränserna emot sina egna s.k. fans. Detta är givetvis positivt och visar styrka. Men hur löser man då problemet? J

ag tycker man inte ska se detta som en fajt mellan lagen i sig och huliganerna. Utan se det utifrån min rätt att gå på en fotbollsmatch som inte avbryts för att folk slänger in smällare, bengaliska eldar m.m. För mig är det alltså inte en trygg plats att vara på, uppenbarligen. Hur agerar polismyndigheten i andra fall, jo se där. Om arrangören inte kan garantera säkerheten för säg 20 000 på en konsert, då tvingas man sälja färre biljetter. Jag tycker det vore en lösning värd att testa. Krav om poängavdrag för lagen som ju inte har med huliganerna och göra vore bara trist och matcher utan publik är ju ingen höjdare. Men dra ned antalen i publiken då?

Lek med tanken att 20 000 står i publiken och polisen inte kan garantera säkerheten, eller arrangören med för den delen. Ja då får de väl testa och spela inför 15 000 personer nästa gång, osv. Kan man bara ha en publik på 2000 personer så fine. Då vet jag att jag kan vara trygg på matchen. Sedan kan man ju givetvis ändra igen. Men jag tror det vore värt och testa.

Polisen behöver inte fler befogenheter och straffen måste inte i sig vara hårdare. Det räcker väl med att polisen applicerar samma policy mot fotbollsmatcher som vid konserter, festivaler och allmänna sammankomster, cirkus ja you name it. Nu har i alla fall AIK dömts för vad deras huliganer har gjort, och förresten vem kan bevisa att det inte var en maskerad Syrianska-fan som stod på AIK-klacken? // Max Colliander

Relaterade artiklar: AIK döms

Uncken vill förbjuda maskering

Den störste brottslingen går fri

AIK överklagar domarna

Syiranska-AIK avbruten efter skandalscener

Att jag inte har något till övers för Socialdemokraterna är kanske ingen nyhet, men ibland blir man bara så jävla förbannad. Har faktiskt inte blivit upprörd på den nya partiledaren Håkan Juholt än och det får väl vara ett rätt gott betyg ändå. Nu är Juholt i blåsvädret sedan uttalanden på 1 maj, arbetarklassens dag då han sagt att den svenska flyginsatsen i Libyen inte ska förlängas när frågan blir aktuell. Dettta uttalande kritiseras nu av flera Socialdemokrater bl.a. f.d. Försvars/Anfalls-ministern, Jan Eliasson. Urban Ahlin (S) var under kvällens tv-nyheter i SVT för att försvara Juholts hållning i frågan.

Ahlin menade att Juholts linje är att stödja, och vägrade ge konkreta svar på SVT:s frågor. Som svar på om detta var så bra menade han att det från början var de borgerliga partierna som var tveksamma till en insats med militärflyget Jas och därför nu är helt okej att Socialdemokraterna nu vill dra sig ur det hela.

Varför inte bara säga som det är, att Socialdemokraterna nu tycker samma sak som borgarna? Varför inte bara säga att borgarna hade rätt om det nu är så sossarna tycker? Man kan inte försvara ett beslut med argumentet att någon annan tidigare tyckte samma sak. Några svar på frågorna fick vi alltså aldrig.

Jag är emot den svenska krigsinsatsen i Libyen, man kan kalla det för ett Försvar, eller Försvarsminister eller vad fan som helst. Svensk militär försvarar inte Sverige, svensk militär har nu insatser i två länder och det kallas anfall inte försvar. FN lär ha efterfrågat insatsen Libyen för att hjälpa rebellerna men det är krigarna i NATO som leder insatsen. Och Sverige ska väl inte vara med NATO Sverige är väl neutralt? *HOST*, visserligen får NATO testbomba uppe i Norrland och härnäst verkar det som att NATO ska få skjuta vilt i Göteborgs skärgård. Sverige lär ju vara en rolig lekplats.

Att Sverige, och andra länder med för den delen bara är i Libyen för oljans skull, och inte för någon form av solidaritet med folket i Libyen som slåss mot en urskinningslös diktator är uppenbar. EU har haft mycket samarbeten med Libyens diktator Muammar Gadaffi och med oljan på sina bord har EU givetvis blundat för att fria val etc. inte funnits i Libyen. En av världens värsta hycklare dock, Carl Bildt (M) ville ju inte ens ta ställning först om han stödde diktatorn eller rebellerna för tänk om han stödde den som skulle förlora då vore vi ju utan olja, det vore ju läskigt. Det sista argumentet för oljan är ju att rebellerna redan idag, innan diktatorn ens är störtad har börjat sälja olja till väst-länderna. Vad var viktigast nu igen, olja eller mänskliga rättigheter?

Nog om detta nu, Socialdemokraterna är ett hycklande skitparti och jag är stolt över att ha visat min vrede mot detta förrädiska parti på 1 maj i år. Arbetarklass mot överklass - Inget jävla sossetjafs!!! // Max Colliander

Aktuella länkar:

Inga skäl att förlänga insats
Svenskar velar om Libyen-insats
Reinfeldt öppnar för längre insats
Generade libyska rebeller får pengar
Känga åt Juholt
Svenskarna delade om JAS-uppdraget

Jag finner inget annat ord för det faktiskt. Finns inte mycket jag äcklas mer av än Aftonbladet och Expressen t ex, men den mesta reklamen har jag väl ungefär lika mycket till övers för. Blir äcklad av all reklam och hur man t ex på 7-elevens reklam för någon ny glass får veta ALLT den inte innehåller, wtf? Skriv vad den innehåller istället era jävla falska företag!

Nu är väl de flesta av oss tillräckligt smarta för och fatta att en youghurt de skriver är sockerfri och smakar likadant självklart är proppad med sötningsmedel, men stör mig ändå på det. Att de försöker luras och ingen gör något åt det, det är liksom fritt spelrum för företagen.

Senast iraden var igår då orden 0 kr och fria månadsavgifter var på tapeten. Det finstilta som heller inte går att läsa på bilden visar att totalkostnaden blir över tiotusen kronor. Skriv det då och inte noll kr!!! // Max Colliander

Har de senaste dygnen suttit väldigt uppdaterad med anledning av kärnkraftsolyckorna i Japan, har bl.a. två bekanta i Tokyo. En debatt har blossat upp om kärnkraft i allmänhet och Japan-situationen i synnerhet. De kärnkraftsförespråkare som vägrar inse riskerna med kärnkraft försöker tona ned faran i Japan.

Jag pallar nu inte skriva värsta inlägget men tänkte ta upp lite intressanta aspekter. Det påstås alltså att olyckorna inte är "så farliga", och massmedia anklagas för att det ena och det andra när de väljer och rapportera om Japan före Egypten och Libyen. Man försöker alltså styra och tysta media i Japan-situationen. Men nu till punkterna:

Det amerikanska fartyg som var till havs och utsattes för ett radioaktivt moln har väjt undan. De verkar inte ha vågat gå i land och har troligen lämnat Japans kust. Varför om detta nu är ofarligt?

Utrikesdepartementet avråder nu från resor till hela nordöstra Japan inklusive Tokyo, varför om detta nu är ofarligt?

SVT funderar på att ta hem sina sex korrespondenter från Japan, norska NRK har redan gjort det och andra utländska journalister har lämnat Tokyo och flytt söderut. Brukar inte journalister vara mitt i oroshärdar och krig t om varför drar de nu? Är de lurade av sina egna redaktioner att detta är farligt?

Inatt utrymdes ett kärnkraftverk där ett 50-tal soldater försökt kyla ned kärnkraften, de är tillbaka nu men varför utrymde de hela anläggningen om det inte var farligt?

Frankrike evakuerar sina medorgare från Japan, kan det kanske ha något med strålningen att göra?

Om mindre än en vecka når strålningen Sverige, även om det är ytterst lite strålning så är den mätbar. Hur sjukt är inte det egentligen. Denna olycka ända borta i Japan kommer nå ända hit, säger inte det sig självt eller är det något man borde vänja sig vid kan ske?

Slutligen just nu: Om kärnkraftverken i Norden nu är så himla säkra, varför hamstrar folk på sig Jod-tabletter i både Sverige och Finland, vi har väl ingenting att vara oroliga för, eller?

Läser precis att Greenpeace också genomför en aktion utanför SKB i Stockholm som berör kärnkraften.
// Max Colliander

Fler aktuella länkar:

Så farlig är strålningen från kärnkraftverken

UD utvidgar resevarning för Japan

Haveri kan även drabba svenska kärnkraftverk

Expressen vann dagens kamp mot Aftonbladet och vann titeln "mest värdelösa löpsedel", annars har Aftonbladet vunnit många dagar irad nu. En intressant grej idag är dock att det hos Ex ändå nämns om vem som ser ut att bli Socialdemokraternas nya partiledare. Aftonbladet som ju ska vara en Sossetidning nämner det inte alls utan deras löpsedel handlar mest om Schlagerfestivalen. Eftersom så pass många miljoner ändå ser Schlagerfinalen är löpsedeln i sig inte värdelös, som gårdagens om Big Brother.

Tycker för övrigt att skvallertidningar inte ska erhålla mina skattepengar i form av presstöd, det borde vara till för nyhetstidningar istället, om nu presstödet skall finnas. // Max Colliander

Här om dagen kunde man läsa i Metro om att BS nya singel "Hold it against me" riskerar att stämmas, för upphovsrättsbrott. Låttiteln är för lik en annan låttitel som heter "If i said you had a beautiful body, would you hold it against me?". Att titeln inte alls är ett plagiat borde vara uppenbart tycker jag och uttrycket är ju inte alltför ovanligt.

Men de tycker väl det är rimligt att innan du sätter en titel på din låt ska du gå genom alla låttitlar som släpps de senaste 32 åren, och sedan utesluta allt som kan vara likt något som kommit tidigare. Urlöjligt! Men vad bryr jag mig egentligen, upphovsrättsextremisterna kan strida inbördes bäst de vill. // Max Colliander

I sann PK-anda drar Upsala nya tidning in funktionen att kommentera artikeln "Pressad säljare hittade på köp" då de är rädda för att folk ska diskutera kapitalismen och privata företag som pressar sina anställda så till den milda grad att de känner sig pressade att ljuga i sitt jobb, och vem får efterräkningarna då. Företaget? Nej det får den anställde. Samtidigt ser man gärna hur folk spyr galla över bl.a. en kristen irakier som utvisas till ett land i krig inom kort. // Max Colliander

Detta inlägg var tänkt att uppmana folk och upplysa om hur man kan hjälpa demokratikampen i Egypten genom ekonomiskt bidrag för köp av en hjärt-pulsmaskin s.k. oximeter. Målet var till synes att samla in 5000 kr och just nu kan man se att målet är nått till hela 308 %, alltså har hela 15400 kr samlats in på några få dagar, härligt det. Men mer pengar kan komma att behövas. Läs mer på Motkraft.net // Max Colliander

Aktuella artiklar:

Carl Bildt kommenterar
Mubarak sitter kvar
Nätaktivister ska få svenskt bistånd
Egyptisk militär anklagas för tortyr
Tomt på turister i krisens Egypten
Vrede i Egypten över Mubaraks trots

Lyssnar på Thåströms version av klassikern Keops pyramid. // Max Colliander

Jag är en av dom som slavar på Kung Keops pyramid
Och det är vi som jobbar nere invid foten
Och vi sliter och vi svettas för att inte tappa tid
Och det är synd om dom som inte fyller kvoten
Har man en gång kommit hit
Blir man aldrig mera fri
Om man slutar här så slutar man i gropen
Men om kungen sägs att han är son av solen

Bakom femton dubbla reglar, bakom femton dubbla lås
Håller rikedomen hov i maktens salar
Här finns ingenting som hotar, här finns ingenting som stör
Här är tankarna och rummen lika svala
Och om någon måste dö
Eller några ska ha spö
Finns det andra som kan verkställa besluten
Hit hörs aldrig ångestropen eller tjuten

Men när natten blir lång
Brukar vi sjunga en sång
Som dom som styr oss kan höra i vinden
Om ett folk som levde en gång
Som ville bygga ett torn
Som skulle räcka ända upp till himlen
Men ju högre man kom
Ju mera skilde sej dom
Som bodde där uppe ifrån dom andra
Och till sist blev tornet så högt
Att dom där upp och nere
Inte längre förstod varandra
Och då rasade tornet samman

Så det verkar som om det i varje tid och i
Alla sorters folk
Finns några som vill skapa pyramider
Där dom själva sitter överst och har makten i sin hand
Medan dom som lever nedanför lyder
Men om dom där uppe i det blå
Inte längre vill förstå
Utan föraktar alla dom som ger dom mat
Ska pyramiderna till sist bli deras grav

La märke till att partiet Socialdemokraterna på sin hemsida har en artikel om förändring och då kan man komma med synpunkter om detta. Här är vad jag skrev:

Bra kommunikationsgrej ni har här, måste ni få cred för. Jag sympatiserar med vänstern men har aldrig röstat på er, nu ska ni förändra er, varför? Har ni missuppfattat hela politiken eller? Ni levererar politiken, väljarna röstar om de gillar det ni tycker. Ifall väljarna sviker måste ni övertyga väljarna om att de tjänar på er politik, att den är bra, inte förändras. Hur tusan kan ni missa den enkla grunden inom politiken? Just det, Socialdemokraterna var åtminstone Sveriges största parti, varför anpassade sig inte alla borgerliga partier till er då?

Jag har känslan av att ni blivit några extrema kappvändare ala Sverigedemokraterna. Ni tjatar om ett misslyckat val eftersom bara ungefär 1 av 5 röstade på er , så nu ska ni förändra er, hur fan kan ni tänka så? Ursäkta men den svordomen höll på och komma tidigare. Ska Vänsterpartiet förändra sig och bli mer som Moderaterna, de får ju mer röster då?

Jag tycker oavsett ideologi att tänket, ert grundtänkande i denna fråga är åt helvete. Sedan fattar jag inte vad ni kallar er röda för, ni går ju bara mer och mer åt höger. Sedan hur ni bemöter Sd är bara omoget och där tycker jag t om Reinfeldt gör bättre, och det säger inte lite. Ni kan inte bemöta Sd för ni kan inte argumentera utifrån er egen politik, för ni har ingen? Ni är i ett vakuum och ska förändras och hamnar då mer på moralfrågor om rätt och fel istället för åsikter och politik, därför lyckas Sd. Men nog om Sd nu. Tänkte avsluta mina synpunkter med en rätt uppenbar upplevelse jag hade inför riksdagsvalet.

Jag satt en tidig morgon på tunnelbanan i Stockholm och såg en valaffisch, läste de fyra huvudpunkterna och kollade sedan bort och smälte budskapet. Fler lärling/praktikplatser, utökat ROT-avdrag m.m. var det. Jag avfärdade det som en affisch för Moderaterna. Kan ni gissa vilka som var på affischen? Det var Mona Sahlin, Ohly, Wetterstrand och Eriksson. Fy skam alltså!

Ett sista avslut med. Er förändring kommer inte hjälpa er. Vi arbetare vänder er ryggen för ni är inget arbetarparti längre, och de som gillar högern kommer bara konstatera att ni nu bara är en sämre version av borgarna. Ni kanske borde byta namn också, till Moderaterna Light? Min åsikt. Gå tillbaks till rötterna, sluta dalta med allt vad högern står för - Arbetarklassen alltid i första hand! // Max Colliander

Läste i tidningen att polisen ska få begå brott och brottsprovokation tillåtas utan åtal. Oså var det med det...

Den 25 juli i år fick jag min största insändare publicerad i Upsala nya tidning. Fått typ 30-40 st publicerade genom åren och denna vart skitbra. // Max Colliander

Artikeln "SD får egen dag i Almedalen" publicerades idag i såväl pappersupplagan som hemsidan på SVD. Att partiet får en egen dag i Almedalen är ju rätt klart då de sitter i riksdagen och det är ett krav för att få en egen dag. Almedalen följer regelverket, fine så liksom. Nu var det dock inte det intressanta i artikeln, utan att artikelförfattaren Dan Nilsson väljer och se på yttrandefrihet ur Sverigedemokraternas perspektiv.

Nilsson skriver att Sd utsatts för demonstrationer under valrörelsen. Ordvalet "utsatts" istället för "möttes av" ger en rätt annorlunda bild. Om man utsätter partiet för något är det direkt något negativt. Alltså utmålas tusentals om inte tiotusentals svenskar som något negativt då de utsätter ett parti för demonstrationer. I denna skara finns gamla tanter som skramlar med nycklar, tysta idealister som håller upp lappar eller vänder partiet ryggen kring torgmöten samt svenskar som använder grundlagen och med yttrandefrihet protesterar mot partiet.

I Uppsala exempelvis förekom inget våld mot partiet, protesterna var väldigt blandade och polisens bedömning var att allt gick lugnt tillväga, och inten mötesfrihet för Sd hindrades på plats. Men alla de hundratals antirasisterna utsatte alltså partiet för demonstrationen. Enligt svensk grundlag så är yttrandefriheten och demonstrationsfriheten ytterst starka i Sverige och något av det finaste vi har skulle jag vilja säga, det verkar inte alla förstå.

Vid en del Sd-möten förekom våld från enskilda motdemonstranter och det är inte bara fel, utan spelar dessutom partiet i händerna. Sd är ju experter på att leka martyrer vilket erfarits många gånger under valrörelsen. Sd mötte demonstrationer, de utsattes inte! // Max Colliander

Tillägg: Varför inte skriva en artikel om hur Uppsalabor mot rasism utsatte Sd för flygbladsutdelning under valrörelsen? // Max Colliander

Uppdatering 101021: Dan Nilsson har i ett mail beklagat och medgett att ordvalet var olämpligt och att "mötts av" varit bättre.

Ja så har det känts den senaste tiden. Har du hört om dagens Sd? Nu är det dock inte Sd som bör vara fokuset i detta blogginlägg utan andra politikers trampsteg i fällan.

I flera tidningar, som DN och SVD skrivs idag om hur alla ville debattera budget med Sd i riksdagen och man menade att partiet räknar fel osv. Det är väl jättebra att riksdagspolitiker i riksdagen då tar debatten med andra politiker i riksdagen det fungerar bra. I budgetfrågan har rasisterna såklart samma svar som i alla områden, att lösningen är "färre invandrare" eftersom det skulle kosta staten så mycket pengar att ha som idag.

Här är det världsbilden som just gör Sd så olika andra partier, att de lever i en annan världsbild och problemet med debatten är att man inte kan diskutera budget då de har helt andra värderingar. Människor är det fel på, inte något i budgeten utan människor som har ett medborgarskap i ett annat land är alltid problemet. Den här gången handlade det inte om kultur utan om hur dyrt det är och att man därför ska göra som partiet vill. Hur svarar då politikerna för demokratiska riksdagspartier på detta. Argumenterar dom mot rasismen, eller erkänner de indirekt deras världsbild och går i fällan?

Socialdemokraternas Thomas Östros och Moderaternas Anders Borg gick i fällan, jag citerar: "Både Borg och Östros framhöll att öppenheten historiskt varit viktig för Sveriges utveckling." Vad gör politikerna för fel här? Jo de menar att Sd har fel p.g.a. invandring varit bra, viktig. Alltså är det därför det finns invandrare i Sverige, för att vi tjänar på det? Om vi inte tjänar på det, om det inte vore bra skulle Östros och Borg hålla med Sd då, skulle vi stänga gränserna då? Då de lägger sig på samma nivå som rasisterna så är det så man får utläsa det. Det är ett stort, klassiskt misstag! Var tog solidariteten och friheten vägen kära politiker?

Människor utvandrar och människor invandrar. Människor får flyttar när de känner för det. Och alla flyttar väl av samma orsak, för att få det bättre. Sist jag flyttade var det av den orsaken i alla fall. Om det nu är så hemskt med att folk flyttar. Så kanske man borde ta en titt på hur världen ser ut. Tror någon på fullaste allvar att det en ex. afrikansk man tänker på är att han så gärna vill stjäla ett jobb, eller sno bidrag från en infödd i Sverige som kunnat få det. Eller kan det vara så att personen vill ge sig själv och sina barn en bra framtid, med drickbart vatten i kranen, ordentliga gator, utbildning av hög nivå, en statlig sjukvård, Internet osv i en oändlighet. Om Sd seriöst vill stoppa invandringen, så är de enorma klassklyftorna i världen vad som är problemet, inte invandrare i sig! // Max Colliander

Kring valrörelsen höll jag två tal på offentliga torgmöten. Ett i nästan tio minuter och ett i ca två minuter. Känns skitpepp faktiskt inte alls lika nervös som förr i tiden. Idag kommer jag inte hålla tal men vill gärna spara utkastet jag slängde ihop i någon form. Det här är ett sätt att spara det:

Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. Ett parti som vill ha rätten att skicka tillbaka människor till de stater de fötts i. Medan en person som haft turen att födas här inte kan straffas på samma sätt. Alltså mer rättigheter till de infödda. Sd och de öppet nazistiska grupperna talar gärna om Gottsunda som ett invandrragettho. Men hur många invandrare bor där, runt 40 %? Alltså är en majoritet inte invandrare men ändå kallas det så för om 50 % är invandrare så är det ju ändå för mycket, enligt Sd.

Mångkulturella områden snackas det om ibland också och Gottsunda brukar beskrivas som ett bevis på att mångkulturen inte fungerar, de gånger det ex. bränts bilar där. Men med den logiken så är väl mångkulturen något som verkligen lyckats om vi ser till stadsdelen Gränby. Där var det stora gängbråk förrut men i flera år har det varit lugnt nu. Med rasisternas retorik måste ju detta vara ett bevis på att mångkulturen funkar eller hur? Men trots deras försök att lägga svart på vitt eller vitt på svart så är sanningen den att Sverige är ett mångkulturellt land. Fålhagen ex. är mångkulturellt precis som Luthagen eller Storvreta med osv. På precis samma sätt är Sverige ett land i mängden av mångkulturen. Hela Europa är en mångkulturell världsdel. Möjligtvis inte så utbredd på Island dock. Trivs inte div. nationella i ett mångkulturellt samhälle som Sverige så välkomnar jag er att packa och dra. Som tur är finns ingen reglerad utvandring än i alla fall och flera hundratusentals svenskar bor redan utomlands. Förresten, varför hörs inga höjda röster när det bränns bilar i Flogsta och Ekeby eller Eriksberg? Det är väl inga "mångkulturella områden" enligt nationell retorik så därför behöver ingen folkgrupp kollektivt ta ansvaret för dessa idiotiska genomkorkade och dumma gärningar.

Sd vill inte att mörkhyade eller araber ska få komma till Sverige. De välkomnar dock gärna andra människor att invandra till en viss nivå. Men säger Sd detta rakt ut? Nä istället står det klart och tydligt att de buntar ihop alla människor i ex. Irak som muslimer och då Islam är oförenligt med deras drömsverige ska inte människor från Irak komma hit. Att det då finns kristna i Irak är inget de bryr sig om. De buntar ihop miljoner människor och säger rakt av "alla i detta land är för olika oss och ska därför inte få komma hit". Man skyller på deras kulturer, som i praktiken bara är en täckmantel för att de inte vill ha hit människor med annan religös tro eller etniciteten, nationalismen går ju ut på just detta, att alla ska vara lika.

Bostadsbristen är en ständig fråga och där har ju Sd en egen liten lösning, givetvis är invandringen roten till allt ont och som en politiker lokalt sa så är lösningen på bostadsbristen att ta invandrare sina bostäder ifrån dom och skicka hem dom. Om deras s.k. hemländer inte vill ha dom tillbaks då? Ja då kan man väl skicka dom till Ryssland eller något enligt SD-företrädare. Att retoriken är så fruktansvärt lik Adolf Hitlers emot judar är något som är värt att tänka på. Förr var det judar, nu muslimer. Samma rädsla, samma hat. Samma nationalism! // Max Colliander

Kom och tänka på en sak. Senast jag, eller snarare min flickvän köpte cd-skivor var på Arvikafestivalen i år. Själv minns jag inte när jag senast köpte en cd-skiva och var väl i våras jag senast kikade in i en skivbutik. Förr köpte jag cd-skivor rätt ofta och det var bl.a. genom tv-programmet Voxpop och radio jag upptäckte musik. Numera ser jag i princip inte på tv (stänger ofta av om det blir reklamavbrott ändå), och radion står aldrig på hemma. Jag har min musikaliska kanal främst på Internet och på fester.

Mycket musik har upptäckts genom främst Youtube men också fildelningssajter där andra fans delat med sig av redan nedladdat material. Dessa kanaler försöker upphovsrättsivrarna desperat att ta kontroll över för att förhindra mig detta. Så frågan återstår. Hur hade skivbolagen tänkt att jag skulle få informationen om deras senaste skivsläpp? Och ändå, tror de jag lägger ca 150 kr på ett album som tar fysisk plats och som jag ändå bara hört någon enstaka låt på, nej tack!

Jag köper skivor, det händer. Dock alltid begagnat sedan några månader tillbaka. Skulle vilja uppmärksamma de två kanaler som ledde till våra senaste inköp. På Arvikafestivalen spelade bandet SPOCK. De har typ funnits lika länge som jag och ändå hade jag aldrig hört talas om dom. De var awesome som liveband och musiken gillade jag, vi har ett album med dom nu. Sedan hittades ett album av The Buggles. Att jag i över huvud taget kände till vilka de var beror på Sing star där jag upptäckte deras klassiker "Video killed the radiostar". Detta var två bra exempel anser jag på hur man kan bli nyfiken på ett band och sedan köpa deras skiva.

Om skivbolagen klagar på att folk inte längre är så intresserade av att betala så mycket pengar för en cd-skiva så lär det ju ändå inte hjälpa att hetsjaga sina artisters kulturella verk på Internet. Om så görs upptäcker jag som konsument bara ännu mindre musik. Låt Youtube vara ifred, satsa på era egna produkter och sluta hetsjaga fansen! // Max Colliander

I en UNT-artikel 4/10 beklagar sig Pavel Gamov, SD Uppland-ordförande att han inte deltar i en demonstration för att någon i demonstrationen skulle ha mordhotat honom. Nej Pavel, anledningen till att du inte deltar är väl rätt glasklar. Du och ditt parti står inte för demonstrationens paroller bl.a. för mångfald. Ni är nationalister och vill att alla som bor i Sverige ska assimilleras och bli precis som ni vill beträffande språk religion och kultur.

Med mångfald vill vi bl.a. se bidrag till all kultur inte bara det ni anser är "svensk kultur". Försök inte få det att låta som något det inte är. Hoppas dock du fanns på plats så du kunde peka ut de elaka typer som mordhotat dig, jag har ytterst svårt att tro att du bland de ca 500 uppsalaborna som deltog skulle finna någon i alla fall. // Max Colliander

Att sverigedemokrater har så svårt att förklara sin egen politik. Så fort de ifrågasätts kallas man för odemokratisk eller ett hot mot yttrandefriheten. Och istället för att försvara åsikter räcker det idag att endast argumentera för rätten att uttrycka dom. Att många länder i EU har en vidrig flyktingpolitik är inget skäl för Sverige att ha det! Och nej alla Danskar är inte rasister även om det rasistiska partiet där har viss makt. Och Danmarks politik är inte odemokratisk. Dock är deras flyktingpolitik inte särskilt solidarisk och att tvinga folk att leva efter nationalismens regler ja det är odemokratiskt. Tvång är odemokratiskt! Problemet är inte att Sverige i viss mån tar sitt ansvar, utan att andra länder skiter i det. Större krav på fler rika länder vore ett steg i rätt riktning. // Max Colliander

Vi ses den 4 oktober kl 17.00 på St:Eriks torg / Max Colliander