Flygblad: KDU - We can do it! - utan kvotering
På framsidan kan man läsa om hur de kan klara det, utan kvotering. Könskvotering är något som Kristdemokratiska Ungdomsförbundet är emot. KD, moderpartiet har nu tillsammans med övriga borgerliga partier haft makten i fyra år och har det blivit mer jämställt? Jag tror inte det. Hur KDU menar att de ska skapa jämställdhet framgår heller inte nå vidare konkret av flygbladet. Jag tycker personligen kvotering kan vara bra ibland. På baksidan av flygblade kan man läsa om tre unga kvinnor i ungdomsförbundet.
Elin 21 år menar att kompetens ska gå före kvotering och detta låter ju rimligt. Men det skulle ju knappast förändra könsfördelningen på arbetsmarknaden, tvärtom. Elin tycker att jämställdhet är att själv kunna välja vad man vill jobba med, nej jämställdhet är att ha samma rättigheter och samma lön för samma arbete. Håller dock med om att det är fel att kvotera in ex. tjejer på byggprogrammet eller killar på högskolans sjuksköterskeprogram. När det gäller utbildning vill jag inte se någon kvotering.
Rebecca är 22 år och kommer kräva en bra lön när hon studerat klart. Som jurist kanske man kan det, men den stora massan arbetare kan inte det och en del vågar inte ens vara medlemmar i facket. Hon menar att med fler företag skulle arbetarna få det bättre då vi skulle ha fler arbetsplatser att välja på, kanske skulle det till viss del hjälpa. Eller så får vi bara ytterligare arbetsköpare som kan spela ut arbetare mot arbetare och pressa ned lönerna. Företagens huvudsakliga uppgift är ju att tjäna pengar. Det starkaste och bästa sättet för att pressa upp sjyssta löner och arbetsvillkor är självklart en enad och kraftfull arbetarklass som med facklig organisering på arbetsplatserna vågar ta plats.
Kelly är också 22 år och vill jobba med mode. Att hon skulle bli idiotförklarad för det förstår jag inte men det påstår hon i alla fall och det låter ju inget vidare. Hon påstår vidare att dagisbarn inte får leka med de leksaker de gillar utan att flickor tvingas att sluta leka med dockor och pojkar med innebandyklubbor. Detta tror jag inte på för ett öre. Jag har själv praoat, praktiserat och vikarierat på fyra olika förskolor och aldrig sett eller ens hört åsikten bland personal att man ska göra så. Då vi idag har ett så pass ojämställt samhälle sett till kön så är det väl bara bra om man läser genus även inom matematiska och tekniska utbildningar vilket Kelly vill avskaffa helt. // Max Colliander
Elin 21 år menar att kompetens ska gå före kvotering och detta låter ju rimligt. Men det skulle ju knappast förändra könsfördelningen på arbetsmarknaden, tvärtom. Elin tycker att jämställdhet är att själv kunna välja vad man vill jobba med, nej jämställdhet är att ha samma rättigheter och samma lön för samma arbete. Håller dock med om att det är fel att kvotera in ex. tjejer på byggprogrammet eller killar på högskolans sjuksköterskeprogram. När det gäller utbildning vill jag inte se någon kvotering.
Rebecca är 22 år och kommer kräva en bra lön när hon studerat klart. Som jurist kanske man kan det, men den stora massan arbetare kan inte det och en del vågar inte ens vara medlemmar i facket. Hon menar att med fler företag skulle arbetarna få det bättre då vi skulle ha fler arbetsplatser att välja på, kanske skulle det till viss del hjälpa. Eller så får vi bara ytterligare arbetsköpare som kan spela ut arbetare mot arbetare och pressa ned lönerna. Företagens huvudsakliga uppgift är ju att tjäna pengar. Det starkaste och bästa sättet för att pressa upp sjyssta löner och arbetsvillkor är självklart en enad och kraftfull arbetarklass som med facklig organisering på arbetsplatserna vågar ta plats.
Kelly är också 22 år och vill jobba med mode. Att hon skulle bli idiotförklarad för det förstår jag inte men det påstår hon i alla fall och det låter ju inget vidare. Hon påstår vidare att dagisbarn inte får leka med de leksaker de gillar utan att flickor tvingas att sluta leka med dockor och pojkar med innebandyklubbor. Detta tror jag inte på för ett öre. Jag har själv praoat, praktiserat och vikarierat på fyra olika förskolor och aldrig sett eller ens hört åsikten bland personal att man ska göra så. Då vi idag har ett så pass ojämställt samhälle sett till kön så är det väl bara bra om man läser genus även inom matematiska och tekniska utbildningar vilket Kelly vill avskaffa helt. // Max Colliander
Sven Otto Littorin-skandalen
Sven Otto Littorin, Moderatpolitiker och arbetsmarkandsminister från 2006 tills nu har avgått och anklagas för sexköp. Källan? Ja det är Aftonbladet. I en valrörelse är detta såklart besvärande för den sittande regeringen och Moderaterna som parti men jag vill poängtera att det här först och främst är en tragedi för Littorins familj och barnen som drabbas av ringande journalister även barn under 15 år rings upp.
Jag läser om sexköpsanklagelserna överallt och alla anger en och samma källa, Aftonbladet. Det får mig att tvivla, en enda källa och det är dom. Alla borde förstå att detta inte har ett skit med Moderatpolitik att göra och det bör inte påverka valrörelsen i någon större utsträckning, som det ser ut just nu. Men egentligen är det rätt enkelt.
Om Sven Otto Littorin är oskyldig, så ska Aftonbladet banne mig betala mångmiljonbelopp i skadestånd för förtal, och om det visar sig stämma så har rätten sin gång och han får ett straff kort och gott. Lägger detta i kategorin "Val 2010" även om det i sig för min del inte ger minuspoäng eller plus till något särskilt parti.
Aftonbladet och Expressen är två tidningar som jag sedan länge bojkottar och deras hemsidor är mer eller mindre blockerade på min dator. Men nog om det i detta inlägg. // Max Colliander
Jag läser om sexköpsanklagelserna överallt och alla anger en och samma källa, Aftonbladet. Det får mig att tvivla, en enda källa och det är dom. Alla borde förstå att detta inte har ett skit med Moderatpolitik att göra och det bör inte påverka valrörelsen i någon större utsträckning, som det ser ut just nu. Men egentligen är det rätt enkelt.
Om Sven Otto Littorin är oskyldig, så ska Aftonbladet banne mig betala mångmiljonbelopp i skadestånd för förtal, och om det visar sig stämma så har rätten sin gång och han får ett straff kort och gott. Lägger detta i kategorin "Val 2010" även om det i sig för min del inte ger minuspoäng eller plus till något särskilt parti.
Aftonbladet och Expressen är två tidningar som jag sedan länge bojkottar och deras hemsidor är mer eller mindre blockerade på min dator. Men nog om det i detta inlägg. // Max Colliander
F! eldar upp 100 000 kr i Almedalen
Många PR-trick mer eller mindre utstickande (även i Almedalen) har man sett men detta är väl ändå för idiotiskt. Feministiskt Intitiativ är ett väldigt litet parti med omkring ca 1 % av väljarstödet. De har fått donationer från bl.a. Benny Andersson på 300 000 kr och är troligtvis liksom alla partier beroende av ekonomiska medel för att driva en bra valrörelse.
Men om Schyman nu ville ha uppmärksamhet och uppmärksamma löneskillnaderna i Sverige mellan kvinnor och män (som givetvis är ett problem) hade man kunnat gå andra vägar. Vad sägs om att trycka upp flygblad för 100 000 kr för att informera folk om de ojämställda lönerna? Eller rakt av skänka pengarna till kvinnor som har det dåligt ekonomiskt? Nä istället var eldning den bästa lösningen ser det ut som.
Personligen lever jag på en rätt tajt ekonomi och det är nog många med mig som kan tänka sig vad de skulle göra med 100 000 kr, vilken nytta pengarna hade kunnat göra istället. Men Schyman har det väl inte så dåligt ekonomiskt så hon har väl råd att bränna pengar på det här viset, inget jag ens skulle tänka tanken på att göra.
Nu är F! inget parti jag tidigare sympatiserat med, men detta ger endast minuspoäng inför riksdagsvalet från min sida. // Max Colliander
Uppdaterat 100709: Intressant nog verkar F!s påstående om de extremt ojämlika lönerna stämma och t om värre än de påstår se länk
Men om Schyman nu ville ha uppmärksamhet och uppmärksamma löneskillnaderna i Sverige mellan kvinnor och män (som givetvis är ett problem) hade man kunnat gå andra vägar. Vad sägs om att trycka upp flygblad för 100 000 kr för att informera folk om de ojämställda lönerna? Eller rakt av skänka pengarna till kvinnor som har det dåligt ekonomiskt? Nä istället var eldning den bästa lösningen ser det ut som.
Personligen lever jag på en rätt tajt ekonomi och det är nog många med mig som kan tänka sig vad de skulle göra med 100 000 kr, vilken nytta pengarna hade kunnat göra istället. Men Schyman har det väl inte så dåligt ekonomiskt så hon har väl råd att bränna pengar på det här viset, inget jag ens skulle tänka tanken på att göra.
Nu är F! inget parti jag tidigare sympatiserat med, men detta ger endast minuspoäng inför riksdagsvalet från min sida. // Max Colliander
Uppdaterat 100709: Intressant nog verkar F!s påstående om de extremt ojämlika lönerna stämma och t om värre än de påstår se länk
TV-debatt inför valet, i Almedalen
För några dagar sedan när jag satte mig för att spela tv-spel fastnade jag istället i direktsändning från Almedalen. Det var ingen debatt utan mer prat-panel och bland de större namnen var Per Schlingmann (M) och Jytte Guteland (SSU) samt Ibrahim Baylan (S). Mest var det bara snack om att man måste rösta i valet men lite debatt blev det och enligt min mening vann Per Schlingmann genom sin tystnad då sossarna mest gjorde bort sig.
I ena sekunden tjatade de socialdemokratiska politikerna om att debatten måste handla om det väsentliga, politiken här och nu. Sedan drar Ibrahim upp gamla saker som att Schlingmann skulle anse att politik var som pyttipanna, so what!? Tack det var mycket klokt sagt nu ska jag rösta på Socialdemokraterna eller vad? Nä det var inte övertygande.
Priset tog dock SSU-ledaren Jytte när hon flera gånger sa detsamma om att man ska prata politik här och nu och framför allt ungdomsarbetslösheten. I nästa sekund anklagar hon Moderaterna som parti för att ha stått med på någon amerikansk lobbymans CV som arbetat med George W Bush vilket förklaras kort av Schlingmann. Sedan flera gånger om utan minsta relevans nämner hon det igen och igen. Dåligt, dubbelmoraliskt och icke övertygande. Den enda som sa något vettigt i panelen var artisten Alexander Bard tycker jag. Denna debatt vann inte sossarna, klart slut. // Max Colliander
Tv-debatt inför valet om civil olydnad
Jag tittar sällan på tv men har nu sett två politiska tv-debatter. Den första handlade om Civil olydnad efter en Greenpeace-aktion och stod mellan de två politikerna Per Bolund (Mp) och Cecilia Widegren (M). Trist nog har ingen av dom svarat på mina mail om debatten som jag skickade den 16 juni, dåligt gjort politiker! Tv-debatten för min del i alla fall ledde till att jag tycker mindre om Moderaterna än tidigare och mer om Miljöpartiet. 1-0 till MP kan man säga. // Max Colliander
Foto: Greenpeace
Foto: Greenpeace
