(S) kämpar på för överklassen
Så vaknade man, kollade senaste nytt och förvånades, Socialdemokraterna vill ha fler bostäder vilken nyhet! Så länge jag kan minnas har bostadsbristen varit ett stort problem för framför allt unga som vill flytta hemifrån, och att tvingas stå i bostadskö i 10 år för att ens ha en chans och få en hyresrätt är helt åt skogen.
Men det drabbar ju inte företagen och byggherrarna, de som hamnar på gatan får Socialtjänsten ta hand om med skattepengar eller så har man möjligheten att kunda få något stort banklån genom en förälder för att få råd med en bostadsrätt, som man sedan har en hög ränta på. I praktiken straffas vi unga alltså för att det inte byggs billiga hyresrätter, p.g.a. att man inte hade råd med det så får man betala tiotusentals kr per år till en bank som redan gör miljardvinster, utöver att lånet i sig ska betalas tillbaka.
Men tänk om man kunde ta skattepengarna och bygga ordentliga, billiga hyresrätter. Det är väl inte ett alltför radikalt förslag. Men var det så Socialdemokraterna ville göra i dagens Sosse-nyhet? Nädå då skulle ju inte företagen och byggherrarna få så mycket pengar, det skulle ju snarare gynna de med mindre pengar i plånboken.
Socialdemokraterna vill i stället gå till väga på ett mer borgerligt vis, för vanlighetens skull. Med tre förslag vill man öka bostadsbyggandet, men det finns ett men. Inte för "rätten till bostad", utan för att öka konkurrensen. D.v.s. vi är bara produkter som ska kunna konkurrera ut andra länder och för att vi ska bli så effektiva som möjligt i den internationella och företagsamma världen måste vi ha någonstans att bo, smart tänkt där (S).
1, I det första stycker föreslås statliga kreditgarantier för de byggherrar som bygger bostäder. Det betyder i praktiken att våra skattepengar inte går direkt in i bostadsbyggande utan vinstintresse, utan rakt ned i fickorna på byggherrar som givetvis inte kommer satsa allt på bostadsbygge, utan ta en del som ren företagsvinst. Man vill med kreditgarantier "ge byggherren tillgång till finansiering på bättre villkor.".
2, I andra stycket, om Byggbonus för studentbostäder vill man återigen fylla redan vinstdrivande företags fickor med mera skattepengar. Detta ska ske direkt genom skatteavdrag för företag, när får vi se skatteavdrag för arbetare som varje år räddar liv ex sjuksköterskor och brandmän?
3, Det sista stycket rör tillsättandet av Bostadskommissioner där man bl.a. fastslår att ansvaret ska ligga mer på kommunerna, men hur skall det gå om skattepengarna i stället för att just gå till kommunernas bostadsbyggande ska gå till byggherrar och företag?
Socialdemokraterna kämpar på för sin högerpolitik där företagen hela tiden ska gynnas. Hela förslaget läggs just nu för att man vill ha ökad tillväxt, mer konkurrens, flexibilitet och ta skattepengar och lägga i överklassens fickor. Inte ett ljud om rätten till bostad, inte ett ljud om studenter som tvingas tälta i väntan på bostad, och inte ett ljud om de som tvingas betala tiotusentals kr i ränta (straffavgift) per år till bankerna för att sista utvägen var ett större bostadslån.
När den som säger sig stå på arbetarklassens sida (ofta vänsterpolitiska) debatterar får man inte glömma att färgen röd inte är en garanti för arbetarklassvänlig politik. Glöm inte att Socialdemokraterna på många vis är större fiender än borgarna som åtminstone inte kallar sig röda. // Max Colliander
(Socialdemokraternas bostadspolitiska talesperson, Veronica Palm har valt att inte kommentera min artikel, som hon informerades om den 26 juli 2012.)
Vad vill (S) som inte (M) också vill?
Vad är kärnan i den socialdemokratiska politiken egentligen? Är det arbetarklassens intressen, eller kanske allmän kollektiv kamp i kontrast till borgarnas individualistiska politik? Icke!
När Stefan Löfven (partiledare för Socialdemokraterna) väl kritisterar borgarna så gör han det helt ur ett borgerligt perspektiv. Bl.a. säger Löfven att Moderaterna är dåliga för att de har slut på idéer som kan minska arbetslösheten. Grundfelet i påståendet är att borgarna aldrig haft som mål att minska arbetslösheten, utan att splittra arbetarklassen till favör för överklassen, de rika som äger produktionsmedlen (företagen).
Sedan är det ju ett smart drag och säga att arbetarnas löner ska sänkas och att arbetarna måste vara mer flexibla etc. för att vi ska få jobb. Men målet i sig är inte sänkt arbetslöshet utan billig arbetskraft. Socialdemokraternas analys är felaktig just för att de själva står Moderaterna så nära politiskt. // Max Colliander
Utomfacklig kamp bland studenter
Sjuksköterskestudenternas uppror har slagit på bred front mot sjukhusen som arbetsköpare i Sverige. Från norr till söder har de nyutexaminerade sjuksköterskorna tillsammans organiserat sig och vägrat ta arbeten under 24000 kr i månadslön. Mängder med artiklar har skrivits och flera sjukhus har tvingats ta in bemanningsföretag och därmed hellre betalat 5000 kr till företag per sjuksköterska de hittar, i stället för att gå med på kraven och höja lönerna.
Är lönekravet rimligt då? Ja minst sagt, ingengörer som studerar lika lång tid som sjuksköterskorna uppmanas att inte ta jobb för mindre än 28000 kr i månaden. Stressen och det påfrestande och viktiga arbete sjuksköterskor utför gör att de absolut är värda en lön på minst 24 000 kr i månaden. Vill vi ha sjukvård måste den också få kosta, och den finansieras klokast genom skatter så alla betalar lika mycket i procent vare sig man är sjukhusdirektör och tjänar 160 000 kr i månaden eller har ett låglönearbete och tjänar 10 000 kr i månaden.
Var står då facken i frågan? Ja vårdförbundet stödjer studenternas uppror men det intressanta är att de inte har något finger med i spelet. Det här rör sig om blivande arbetare som gör ett kraftfullt organiserat uppror utan stora fackpampsförbund till hjälp. Arbetarklassen biter ifrån skulle man kunna säga, och organiserar bättre på gräsrotsnivå än de fackförbund som systematiskt förhandlar bort sin rätt att just vägra jobba för en viss lön, att strejka och ta till stridsåtgärder.
För egentligen, varför ska vi arbetare söka arbete och nöja oss med det som finns, varför sätter vi inte gemensamt en prislapp på vår arbetskraft så får de som vill köpa vår arbetskraft helt enkelt acceptera, eller t om buda över varandra. Idag går ju utveckligen tvärtom åt fel håll och lönedumparsajter där arbetslösa ska buda under varandra dyker upp med jämna mellanrum.
Sjuksköterskestudenternas uppror är en frisk fläkt och visar att man kan organisera sig, och kräva mer av arbetsköparna. Hoppas att fler inspireras på utbildningarna och att fler uppror komma skall. Arbetarklassen kan tillsammans nå framgång, även utan fackfpampsförbundens hjälp. // Max Colliander
Fortsatt medlem hos Rädda Barnen?
För en sisådär sex år sedan gick jag med i Rädda Barnens ungdomsförbund (RBUF) och blev automatiskt vad jag förstått det som också medlem i Rädda Barnen (RB). Jag var med en kort period kring sommaren 2006 men har sedan inte gjort något i organisationen.
När jag betalade min sista medlemsavgift vet jag inte men år 2009 ringde jag och sa att jag inte var intresserad att få mer post så jag hade väl tröttnat redan innan dess. Jag sa att det bara var slöseri med deras ekonomi, tid och energi liksom min egen.
Men så lätt var det inte att gå ur utan post fortsätter att rassla in. Brevet "Medlem 2011" ligger ännu oöppnat och för ett tag sedan kom ett kuvert med rubriken "Medlem 2012". Jag har också fått företagsreklam genom RB, något jag tackar nej till på brevlådan men de RB tycker tydligen de har rätt att pracka på mig saker jag inte vill ha i alla fall.
Under alla åren har jag troligtvis stått som medlem hos RB, och ju fler medlemmar de har ju mer i statligt ekonomiskt stöd gissar jag att de får? Alltså utnyttjar de mig (och många andra) för att fuska till sig pengar.
Fackförbund som ockrare
Att ett fackförbund är till för att ta tillvara medlemmarnas rättigheter på arbetet, organisera, förhandla och om så krävs ta till stridsåtgärder är rätt självklart. Men fackpampsförbunden Kommunal och Handels som tappar medlemmar tar nu till desperata metoder.
Att locka medlemmar med div. försäkringar för att få medlemmar har vi redan sett, men nu tjänar t om fackförbunden ovan nämna pengar på att arbetare med dålig ekonomi tvingas ta lån, lån man uppmuntras ta av sina fackförbund.
Kreditföretag som tjänar grova pengar på att låna ut pengar till hög ränta som Entercard, med ränta så hög som 16 % är något ingen borde behöva ha med och göra.
Men fackförbunden försöker nu pracka på sina medlemmar detta och vad tjänar de på det då? Jodå de får en del av vinsten som kreditföretaget gör. Fackpampsförbunden och Kreditföretagen samarbetar för att suga ut arbetarklassen.
När tusan är det nog!? När säger arbetarklassen ifrån på allvar? // Max Colliander
Detta blogginlägg har även publicerats i Upsala Nya Tidning
Bankernas kris sprider sig
Cypern, Irland, Spanien, Italien och Grekland. Är alla arbetare lata, struntar i och betala skatt och får skylla sig själva när EU tvingar till stora nedskärningar av välfärden och nödlån direkt in i banksektorn? Så lät det nämligen till en början men ju fler områden krisen sprider sig ju mer genomskinligt blir påståendet, en syndabock är enkel men nu handlar det inte bara om Grekland längre.
En intressant syn är dock hur arbetarklassen, som är de som drabbas mest hanterar detta. Enorma gatuprotester förekommer även i länder som inte tvingats till s.k. banklån. Men sen då, när livet "återgår till det normala"? I Spanien har flera börjat överge euron och hela kapitalismen på sina håll. Byteshandel där allt arbete är lika mycket värt och betalning sker med kuponger, för en timmes arbete får man en kupong som är värd just en timmes arbete. Så t ex kan en rörmokare byta sin tjänst mot att få bli undersökt av en sjuksköterska, helt utan kontanter inblandade.
Arbetslösa lärare, rörmokare m.fl. använder sig av tidsbanken och med en arbetslöshet på uppemot 50 % bland de under 25 år, och att en tredjedel har svårt at få ekonomin att gå ihop så är det lätt att anta att systemet med tidsbanken kommer utökas till flera städer. Människor finner lösningar även i mörka ekonomiska tider, det är intressant och positivt att se. // Max Colliander
se även: acambiode.com en sajt för utbyte av tjänster
Unionen går emot sina medlemmar
Företag hittar på alla möjliga orsaker att slippa ge arbetarna lönehöjningar, trots en ständig inflation. Finanskrisen är väl det som är mest poppis för att ursäkta frysta löner. Systembolaget, ett bolag som går med vinst tycker ändå inte arbetarna som arbetat ihop vinsten ska få någon löneförhöjning, tvärtom får en del en reell löneminskning.
Fackpampsförbundet Unionen gick utan strid 2010-2011 med på löneökningar så små som 0.9 % vilket i praktiken innebär löneminskning för arbetarna då inflationen var högre än så. Unionens egna medlemmar röstade för att riva upp avtalet men förbundets ledning verkar inte ha gått medlemmarna till mötes. Är ett fackförbund till för att företag lätt ska kunna arbetarklassen i schack, eller för att ledningen ska göra som den vill? Ibland undrar man ju.
Samtidigt splittras arbetarklassen då Systembolaget har individuell lönesättning, så år 2011 års löneökning på 2,6 % (knappt över inflationsgränsen) blir ändå för många en reell löneminskning när de lokala cheferna delat ut pengarna. Att man i över huvud taget kan ge arbetare mindre i lön än priserna gått upp i samhället är vansinnigt, att det dessutom görs av företag som går med vinst är åt helvete.
Jag hade gärna sett en grundlag som sa att arbetare ska få lönehöjning i minst samma storlek som inflationen, men det lär väl inte ske så länge (S) och (M) är de största partierna. Om ett företag då inte klarade av att ge sina arbetare lön får man minska verksamheten, eller gå i konkurs (något som extremt sällan skulle ske). Att arbetare idag får mindre i lön fast de arbetar ihop en vinst åt företagsägare är så fel. // Max Colliander
Fackpampsförbundet Unionen gick utan strid 2010-2011 med på löneökningar så små som 0.9 % vilket i praktiken innebär löneminskning för arbetarna då inflationen var högre än så. Unionens egna medlemmar röstade för att riva upp avtalet men förbundets ledning verkar inte ha gått medlemmarna till mötes. Är ett fackförbund till för att företag lätt ska kunna arbetarklassen i schack, eller för att ledningen ska göra som den vill? Ibland undrar man ju.
Samtidigt splittras arbetarklassen då Systembolaget har individuell lönesättning, så år 2011 års löneökning på 2,6 % (knappt över inflationsgränsen) blir ändå för många en reell löneminskning när de lokala cheferna delat ut pengarna. Att man i över huvud taget kan ge arbetare mindre i lön än priserna gått upp i samhället är vansinnigt, att det dessutom görs av företag som går med vinst är åt helvete.
Jag hade gärna sett en grundlag som sa att arbetare ska få lönehöjning i minst samma storlek som inflationen, men det lär väl inte ske så länge (S) och (M) är de största partierna. Om ett företag då inte klarade av att ge sina arbetare lön får man minska verksamheten, eller gå i konkurs (något som extremt sällan skulle ske). Att arbetare idag får mindre i lön fast de arbetar ihop en vinst åt företagsägare är så fel. // Max Colliander
(S) är inget oppositionsparti
Så var vi där igen, hann inte ens skriva senast Socialdemokraterna gjorde ett utspel och hyllade Moderaterna och nu sker det igen. Reinfeldts jobbpakt kan man tycka som man vill om, men Löfven har inga egna alternativ? Och går i ställer på Moderaternas linje i frågan. Förvånad? Näpp, det förvånande är att de inte ingått en fusion med Moderaterna redan. Högerparti som högerparti minimal skillnad.// Max Colliander
(FP) uppmanar att skita i facken
Samtidigt som LO inte vill kritisera de borgerliga partierna för att man inte ska syssla med partipolitik, går Folkpartiets ordförande Jan Björklund hårt åt och uppmanar kommuner och landsting att skita i facken och införa "ungdomslöner" snarast. Att de stora fackpampsförbunden i Sverige är så himla fega är fanimig ett stort skämt.
FP och de andra borgerliga partierna står för precis samma sak som alltid, de står på företagens sida och vill ha billig arbetskraft och att vi arbetare ska ha noll makt på våra arbetsplatser. Att linda in det ideologiska i argumentet "bekämpa arbetslösheten" gör ingen skillnad i praktiken.
I det mycket kritiserade FAS 3 får företagen t om betalt för att ta emot arbetare, var det inte tvärtom nyss? Ska inte arbetaren som säljer sin arbetskraft få betalt av företaget eller? Näst på tur är nu Folkpartiets krav om ungdomslönerna, med ovan nämna argument.
De vill att arbetare som är under 24 år ska lönedumpas och få 25 % mindre i lön, detta är självklart ingenting som skulle minska arbetslösheten då den finns där för att någon tjänar på den. Detta skulle bara ge företagen billigare arbetskraft och större vinster till ägarna, och när en anställd fyller 24 år sägs den upp och man anställer nytt fräscht blod. Det hade jag gjort om jag drev ett vinstdrivande företag och Folkpartiet fick genom detta så varför skulle inte företagen göra så?
Nä att LO tappar medlemmar förvånar mig inte, men visst är det synd om arbetare som utnyttjas på arbetsplatserna dagligen. Men utan en stark arbetarklass som sätter ned foten mot staten och kapitalet så är det väl så här det ser ut. Med hopp om ljusare dar // Max Colliander
FP och de andra borgerliga partierna står för precis samma sak som alltid, de står på företagens sida och vill ha billig arbetskraft och att vi arbetare ska ha noll makt på våra arbetsplatser. Att linda in det ideologiska i argumentet "bekämpa arbetslösheten" gör ingen skillnad i praktiken.
I det mycket kritiserade FAS 3 får företagen t om betalt för att ta emot arbetare, var det inte tvärtom nyss? Ska inte arbetaren som säljer sin arbetskraft få betalt av företaget eller? Näst på tur är nu Folkpartiets krav om ungdomslönerna, med ovan nämna argument.
De vill att arbetare som är under 24 år ska lönedumpas och få 25 % mindre i lön, detta är självklart ingenting som skulle minska arbetslösheten då den finns där för att någon tjänar på den. Detta skulle bara ge företagen billigare arbetskraft och större vinster till ägarna, och när en anställd fyller 24 år sägs den upp och man anställer nytt fräscht blod. Det hade jag gjort om jag drev ett vinstdrivande företag och Folkpartiet fick genom detta så varför skulle inte företagen göra så?
Nä att LO tappar medlemmar förvånar mig inte, men visst är det synd om arbetare som utnyttjas på arbetsplatserna dagligen. Men utan en stark arbetarklass som sätter ned foten mot staten och kapitalet så är det väl så här det ser ut. Med hopp om ljusare dar // Max Colliander
Storföretag hänger ut arbetare
Storföretagen Jack & Jones och Vero Moda kommer trots protester fortsätta att systematiskt hänga ut sina arbetare på en lista som sedan mejlas ut till samtliga anställda (inte bara i den arbetarens egen butik). Ju mer en arbetare säljer per dag ju fler poäng får den på listan som skickas ut en gång per månad.
Fackförbundet Handels har begärt att det i stället ska poängsättas på butiksnivå så alla kan se vilken butik (och inte enskild arbetare) som sålt mest respektive minst. Företagen går alltså inte med på detta utan tycker listorna är ett bra verktyg, och det kan man ju förstå.
Dels får man ju hänga ut den arbetare som inte arbetar tillräckligt hårt (lite hämnd), sedan är det ju ett effektivt verktyg för att splittra arbetarklassen.
Att arbetare ska tävla mot varandra i stället för att förena sig och kräva ex. högre lön, fasta anställningar osv. I klädbranschen finns ju butiker som redan håller på och avskaffa fasta anställningar. Handels borde sätta ned foten och våga kräva mer, våga ta fajten. // Max Colliander
Fackförbundet Handels har begärt att det i stället ska poängsättas på butiksnivå så alla kan se vilken butik (och inte enskild arbetare) som sålt mest respektive minst. Företagen går alltså inte med på detta utan tycker listorna är ett bra verktyg, och det kan man ju förstå.
Dels får man ju hänga ut den arbetare som inte arbetar tillräckligt hårt (lite hämnd), sedan är det ju ett effektivt verktyg för att splittra arbetarklassen.
Att arbetare ska tävla mot varandra i stället för att förena sig och kräva ex. högre lön, fasta anställningar osv. I klädbranschen finns ju butiker som redan håller på och avskaffa fasta anställningar. Handels borde sätta ned foten och våga kräva mer, våga ta fajten. // Max Colliander
EU länsar haven på fisk
Att miljön i havet är hotad är de flesta överens om, samt att fisket är alldeles för stort i omfattning då fisken i ex. Östersjön inte hinner återhämta sig varje gång trålare åker med allt från bottentrål till vanliga nät. Med bottentrålning rivs dessutom hela havsbotten sönder och kvar lämnas ett dammsugat, dött hav. Idag beräknas ca 90 % av Europas hav vara överfiskade.
När opinionen väl blivit så stark i EU-länderna och folk började protestera valde politikerna att lyssna, eller? Starka fiskeriföretag och fiskeriländer är nog rätt nöjda ändå för nu när EU är så duktiga och låter haven vila, åtminstone en viss del så länsar de nya hav på fisk.
Har vi märkt av mindre fisk i matvarubutikerna kanske? Nä inte precis, eftersom man nu tömt det mesta i europeiska vatten åker man med sina monstertrålare till afrikanska västkusten och tömmer haven där.
De stora EU-trålarna fångar mer fisk på en timme än en lokal fiskare fångar på en månad, fiskare som då lever på fångsten de får upp och behöver den för sin överlevnad.
Situationen i bl.a. Senegal blir mer och mer kritisk. De lokalt boende måste stanna ute längre och längre tid och åka längre ut i haven för att fånga sitt leverbröd medan man får se på hur EU-trålarna drar upp allt i sin väg.
Värt att nämna är också att EU-medborgarnas skattepengar är med och finansierar utfiskningen. 25 % av fiskefångsten i EU fångas i vatten utanför unionen och avtal med de afrikanska länderna bryts systematiskt då man egentligen bara får fiska på "eventuellt överskott av fisk".
De rika länderna måste sluta utnyttja de fattigare länderna och ta ansvar för såväl fisket som att människor ska kunna leva kvar där de bor vilket blir omöjligt om fisken försvinner. // Max Colliander
När opinionen väl blivit så stark i EU-länderna och folk började protestera valde politikerna att lyssna, eller? Starka fiskeriföretag och fiskeriländer är nog rätt nöjda ändå för nu när EU är så duktiga och låter haven vila, åtminstone en viss del så länsar de nya hav på fisk.
Har vi märkt av mindre fisk i matvarubutikerna kanske? Nä inte precis, eftersom man nu tömt det mesta i europeiska vatten åker man med sina monstertrålare till afrikanska västkusten och tömmer haven där.
De stora EU-trålarna fångar mer fisk på en timme än en lokal fiskare fångar på en månad, fiskare som då lever på fångsten de får upp och behöver den för sin överlevnad.
Situationen i bl.a. Senegal blir mer och mer kritisk. De lokalt boende måste stanna ute längre och längre tid och åka längre ut i haven för att fånga sitt leverbröd medan man får se på hur EU-trålarna drar upp allt i sin väg.
Värt att nämna är också att EU-medborgarnas skattepengar är med och finansierar utfiskningen. 25 % av fiskefångsten i EU fångas i vatten utanför unionen och avtal med de afrikanska länderna bryts systematiskt då man egentligen bara får fiska på "eventuellt överskott av fisk".
De rika länderna måste sluta utnyttja de fattigare länderna och ta ansvar för såväl fisket som att människor ska kunna leva kvar där de bor vilket blir omöjligt om fisken försvinner. // Max Colliander
Träning på arbetstid, win-win situation
Ständigt publiceras nya rapporter om hur viktigt det är att vi rör på oss ordentlig, och risken att dö i förtid ökar med flera år om man inte rör på sig tillräckligt.
Fackförbundet TCO meddelar att allt färre av deras medlemmar får träna på arbetstid, något som givetvis gynnar arbetsköpare kortsiktigt. Men att arbetare även presterar bättre på jobbet om man får en timmes träning i veckan råder ingen tvivel om. Alltså är det egentligen en win-win situation och arbetarklassens levnadsvillkor skulle också förbättras.
Det här är en av alla frågor där fackförbunden borde flytta fram sina positioner. Säljer vi vår arbetskraft 40 timmar i veckan kan man gott få 1 timmes träning också tycker jag. Sedan är det synd att det är sådana stora skillnader. Hela 60 % av de bankanställda får träna på arbetstid, medan siffran är endast ca 16 % för servicesektorn. Jag har själv möjlighet att träna lite på arbetstid och det höjer min arbetsinsats garanterat, samtidigt som det gör mig fysiskt friskare och piggare mentalt. // Max Colliander
Fackförbundet TCO meddelar att allt färre av deras medlemmar får träna på arbetstid, något som givetvis gynnar arbetsköpare kortsiktigt. Men att arbetare även presterar bättre på jobbet om man får en timmes träning i veckan råder ingen tvivel om. Alltså är det egentligen en win-win situation och arbetarklassens levnadsvillkor skulle också förbättras.
Det här är en av alla frågor där fackförbunden borde flytta fram sina positioner. Säljer vi vår arbetskraft 40 timmar i veckan kan man gott få 1 timmes träning också tycker jag. Sedan är det synd att det är sådana stora skillnader. Hela 60 % av de bankanställda får träna på arbetstid, medan siffran är endast ca 16 % för servicesektorn. Jag har själv möjlighet att träna lite på arbetstid och det höjer min arbetsinsats garanterat, samtidigt som det gör mig fysiskt friskare och piggare mentalt. // Max Colliander
Ockupation gav resultat i Husby
När politikerna i Stockholm stad beslöt sig för att verksamheten på Husby träff skulle flyttas till betydligt mindre lokaler fick de boende som berördes av beslutet nog. Husby träff ockuperades och många ville vara med och protestera mot att politiker hellre ville se företag flytta in i lokalerna.
Efter två veckors ockupation med direktdemokratiska möten och stort engagemang lovades en ny dialog om lokalerna och ockupationen avslutades. I samma veva stoppades också Husbybadet från att privatiseras och bli en ren vinstmaskin istället för en plats för rekreation.
Uppe i norr har två ockupationer genomförts i protest mot nedskärningar i sjukvården och även där tycks politikerna så smått att tänka om. Att folk tar makten över sin egen situation är imponerande och resultat kan nås med vilja och engagemang, långt mer än en röst var fjärde år kan ge. // Max Colliander
Efter två veckors ockupation med direktdemokratiska möten och stort engagemang lovades en ny dialog om lokalerna och ockupationen avslutades. I samma veva stoppades också Husbybadet från att privatiseras och bli en ren vinstmaskin istället för en plats för rekreation.
Uppe i norr har två ockupationer genomförts i protest mot nedskärningar i sjukvården och även där tycks politikerna så smått att tänka om. Att folk tar makten över sin egen situation är imponerande och resultat kan nås med vilja och engagemang, långt mer än en röst var fjärde år kan ge. // Max Colliander
Vem är storebror?
"Storebror ser dig" är ett välkänt begrepp om hur staten övervakar befolkningen, och hur ett totalitärt samhälle byggt på övervakning överallt kan beskrivas. Men hur mycket ska vi frukta staten i ett samhälle byggt på kapitalism där borgerliga politiker utgör regering och en större del av staten?
Borgerliga politiker pratar ju så fint om att de inte vill ha makten, de vill ge bort den
(till företagen). Och vilka är de som övervakar när man sitter och äter på stan, vilka övervakar en på gymmet, när man reser etc. Är det staten? Nä storebror blir allt mer och mer de företag som tar över makten från staten.
För tio år sedan var det mycket debatt om kameraövervakning, de som trots allt fick tillstånd fick endast spela in ca 24 timmar och sedan spelades bandet över och 24 nya timmar spelades in. Endast polisen skulle vid en polisanmälan få kolla på det inspelade.
Idag ser verkligheten helt annorlunda ut. Flera företag sätter upp kameror i syfte att övervaka sina egna anställda, live. Tänk dig att chefen sitter med sin smartphone live och följer allt du gör så du inte råkar ha en dålig dag. Det är verklighet på sina håll och även i Uppsala.
Ett annat argument för kameraövervakning hos företag är att de har hand om mycket kontanthantering, märkligt att kamerorna börjar öka så mycket då eftersom kontanter håller på och fasas ut ur samhället.
När Länsstyrelsen i Stockholm nyligen gjorde en razzia hittade man 29 krogar som hade olaglig kameraövervakning, en del påstod att det var för rånrisken, andra ville övervaka sina anställda och gästerna.
Böterna är låga och företagen kan börja sin övervakning snart igen. Och några av dom fick ihop med böter också tillstånd för att fortsätta övervakningen. Nej är det någonstans det behövs hårdare straff för att skydda integriteten så är de uppåt i samhället, mot makten,
mot de företag som anser sig ha rätten att övervaka varje steg vi tar, kund som anställd.
// Max Colliander
Borgerliga politiker pratar ju så fint om att de inte vill ha makten, de vill ge bort den
(till företagen). Och vilka är de som övervakar när man sitter och äter på stan, vilka övervakar en på gymmet, när man reser etc. Är det staten? Nä storebror blir allt mer och mer de företag som tar över makten från staten.
För tio år sedan var det mycket debatt om kameraövervakning, de som trots allt fick tillstånd fick endast spela in ca 24 timmar och sedan spelades bandet över och 24 nya timmar spelades in. Endast polisen skulle vid en polisanmälan få kolla på det inspelade.
Idag ser verkligheten helt annorlunda ut. Flera företag sätter upp kameror i syfte att övervaka sina egna anställda, live. Tänk dig att chefen sitter med sin smartphone live och följer allt du gör så du inte råkar ha en dålig dag. Det är verklighet på sina håll och även i Uppsala.
Ett annat argument för kameraövervakning hos företag är att de har hand om mycket kontanthantering, märkligt att kamerorna börjar öka så mycket då eftersom kontanter håller på och fasas ut ur samhället.
När Länsstyrelsen i Stockholm nyligen gjorde en razzia hittade man 29 krogar som hade olaglig kameraövervakning, en del påstod att det var för rånrisken, andra ville övervaka sina anställda och gästerna.
Böterna är låga och företagen kan börja sin övervakning snart igen. Och några av dom fick ihop med böter också tillstånd för att fortsätta övervakningen. Nej är det någonstans det behövs hårdare straff för att skydda integriteten så är de uppåt i samhället, mot makten,
mot de företag som anser sig ha rätten att övervaka varje steg vi tar, kund som anställd.
// Max Colliander
Arbetare offras på anstalter
Sedan ett uppmärksammat mord på en av Kriminalvårdens anstalter i höstas höjdes röster inte minst från facket med krav att förbjuda enmansarbete. Arbetaren som gick på sitt pass ensam övermannades av en intagen och slogs ihjäl med en batong.
Att arbeta inom Kriminalvården är i sig ett utsatt arbete då man vid jobb på anstalt arbetar med dömda brottslingar, att då inte ge Kriminalvården de resurser som behövs för att aldrig behöva arbeta ensam är skandal. Att spara pengar är tydligen viktigare än arbetares liv.
Enligt Justitieombudsmannen pågår enmansarbete i "mycket hög grad". Fackförbunden säger att de måste ta en titt på det, så det kunde man inte komma på redan i höstas? Någon större protest mot nedskärningarna från deras sida lär inte bli av då de förbjuds enligt fredsplikt att ta till stridsåtgärder, trots att arbetarna de företräder riskerar livet. Det är pinsamt att de stora fackpampsförbunden inte gör mer! // Max Colliander
Denna text har även publicerats i Upsala nya tidning
Att arbeta inom Kriminalvården är i sig ett utsatt arbete då man vid jobb på anstalt arbetar med dömda brottslingar, att då inte ge Kriminalvården de resurser som behövs för att aldrig behöva arbeta ensam är skandal. Att spara pengar är tydligen viktigare än arbetares liv.
Enligt Justitieombudsmannen pågår enmansarbete i "mycket hög grad". Fackförbunden säger att de måste ta en titt på det, så det kunde man inte komma på redan i höstas? Någon större protest mot nedskärningarna från deras sida lär inte bli av då de förbjuds enligt fredsplikt att ta till stridsåtgärder, trots att arbetarna de företräder riskerar livet. Det är pinsamt att de stora fackpampsförbunden inte gör mer! // Max Colliander
Denna text har även publicerats i Upsala nya tidning
Försäkringsbolaget LO
I en konversation nyligen blev en företädare för LO upprörd när jag frågade om de var ett försäkringsbolag och bad hen förklara vad de verkligen var. Självklart vet jag att LO är fackliga, de samlar 14 fackförbund men det var intressant och diskutera.
Anledningen till att jag blev lite kluven var deras kampanj "Facket försäkrar".
I Metro annonserade LO med inte mindre än fem annonser i olika storlek om att de försäkrar, och man skulle kolla deras hemsida lo.se om man hade mer pengar att hämta.
Inte ett ljud om fackliga kamp, arbetarnas rättigheter eller att flytta fram positionerna, att organisera. Endast massa tjat om att man kanske hade rätt till pengar eftersom de försäkrar.
Om LO nu hellre vill syssla med försäkringar än att organisera arbetare så är det fritt fram, men kalla er inte för fackförbund då utan starta ett försäkringsbolag är mitt tips.
// Max Colliander
Anledningen till att jag blev lite kluven var deras kampanj "Facket försäkrar".
I Metro annonserade LO med inte mindre än fem annonser i olika storlek om att de försäkrar, och man skulle kolla deras hemsida lo.se om man hade mer pengar att hämta.
Inte ett ljud om fackliga kamp, arbetarnas rättigheter eller att flytta fram positionerna, att organisera. Endast massa tjat om att man kanske hade rätt till pengar eftersom de försäkrar.
Om LO nu hellre vill syssla med försäkringar än att organisera arbetare så är det fritt fram, men kalla er inte för fackförbund då utan starta ett försäkringsbolag är mitt tips.
// Max Colliander
Löfven en klassförrädare!
Okej, inget nytt under solen men Löfven känns ta mig fan som en större högerkapitalist än Reinfeldt själv. Utbildning av ungdomar ska ske för företagens skull!? Och man ska gynna riskkapitalister som tjänar massiva pengar, och tar mervärdet av det arbetarklassen skrapar ihop.
Han vill bl.a. ta våra skattepengar och direkt ge till riskkapitalister som redan från början tjänar otroliga summor på det vi arbetar ihop. Pengar som istället kunde investeras in direkt i verksamheten eller delas ut till de som också arbetar ihop värdet arbetarna själva.
Vad gör Socialdemokraterna i den röda färgen, socialismens färg?
Vad gör Socialdemokraterna på 1 maj, arbetarklassens dag?
Socialdemokraterna gynnar inte arbetarklassen för ett rött öre. Tvärtom hindrar de en verkligt stark arbetarklass genom att lura in folk i sitt parti. Det är värre än Moderaterna som ändå är någorlunda öppna med sin högerideologi. // Max Colliander
Detta blogginlägg skrevs spontant efter att ha läst den här artikeln
Han vill bl.a. ta våra skattepengar och direkt ge till riskkapitalister som redan från början tjänar otroliga summor på det vi arbetar ihop. Pengar som istället kunde investeras in direkt i verksamheten eller delas ut till de som också arbetar ihop värdet arbetarna själva.
Vad gör Socialdemokraterna i den röda färgen, socialismens färg?
Vad gör Socialdemokraterna på 1 maj, arbetarklassens dag?
Socialdemokraterna gynnar inte arbetarklassen för ett rött öre. Tvärtom hindrar de en verkligt stark arbetarklass genom att lura in folk i sitt parti. Det är värre än Moderaterna som ändå är någorlunda öppna med sin högerideologi. // Max Colliander
Detta blogginlägg skrevs spontant efter att ha läst den här artikeln
2 artiklar i Metro
Jag läser sällan tidningen Metro men förra veckan satt jag och bläddrade lite. Hittade en artikel med rubriken "Reinfeldt försvarar sänkta krogmomsen". Jo det är väl klart, den har ju gett företagen en stor möjlighet att tjäna mer pengar och det var hans regerings beslut så nöjd är han väl allt.
I samma tidning läser jag en artikel vars rubrik är "Rinkebylärare skällde på Löfven".
Artikeln handlar om Socialdemokraternas partiordförande Stefan Löfven som besökte Rinkebyskolan i Stockholm.
Löfven gör just nu en resa bland olika institutioner och företag för att "klara jobbfrågan".
Att då besöka en skola och se hur eleverna skolas för att bli duktiga lydiga arbetare åt företagen samt tipsa Svenskt Näringsliv om hur väl deras blivande arbetare skolas ter sig naturligt. Löfven menar nämligen att man måste se till att eleverna blir gångbara för många företag.
Men det är inte viktigt att de lär sig sina fackliga rättigheter, att de lär sig ställa krav på arbetsmarknaden och vägra ta slavjobb som i praktiken existerar i dagens Sverige eller lära sig om Lagen om anställlningsskydd? Nä för Socialdemokraterna är det viktigare att utbilda och slimma arbetskraften så företagen blir nöjda. Vad (S) gör på 1 maj förstår jag inte riktigt. Jag tycker de kan skapa en "Arbetsköparnas dag" istället, där skulle de passa in. // Max Colliander
I samma tidning läser jag en artikel vars rubrik är "Rinkebylärare skällde på Löfven".
Artikeln handlar om Socialdemokraternas partiordförande Stefan Löfven som besökte Rinkebyskolan i Stockholm.
Löfven gör just nu en resa bland olika institutioner och företag för att "klara jobbfrågan".
Att då besöka en skola och se hur eleverna skolas för att bli duktiga lydiga arbetare åt företagen samt tipsa Svenskt Näringsliv om hur väl deras blivande arbetare skolas ter sig naturligt. Löfven menar nämligen att man måste se till att eleverna blir gångbara för många företag.
Men det är inte viktigt att de lär sig sina fackliga rättigheter, att de lär sig ställa krav på arbetsmarknaden och vägra ta slavjobb som i praktiken existerar i dagens Sverige eller lära sig om Lagen om anställlningsskydd? Nä för Socialdemokraterna är det viktigare att utbilda och slimma arbetskraften så företagen blir nöjda. Vad (S) gör på 1 maj förstår jag inte riktigt. Jag tycker de kan skapa en "Arbetsköparnas dag" istället, där skulle de passa in. // Max Colliander
Vänsterpartiet vill locka LO
En grupp inom Vänsterpartiet, Framtidskommissionen vill göra partiet attraktivt för fackföreningsrörelsen och LO (Landsorganisationen i Sverige). Historiskt har LO alltid varit kopplat till Socialdemokraterna men om Vänsterpartiet vill locka fler arbetare och fackförbund till sig kanske man också ska börja agera för det i stället för och gå på Moderaternas "arbetslinje" där sänkt arbetslöshet anses som det heligaste.
I den stora tv-debatten nyligen mellan de åtta partiledarna i riksdagen yttrande (V):s partiledare Jonas Sjöstedt inte ett ord om facket, och inte ett ljud om arbetarklassen.
Nä hittills har de inte imponerat, och troligtvis inte på LO heller. // Max Colliander
I den stora tv-debatten nyligen mellan de åtta partiledarna i riksdagen yttrande (V):s partiledare Jonas Sjöstedt inte ett ord om facket, och inte ett ljud om arbetarklassen.
Nä hittills har de inte imponerat, och troligtvis inte på LO heller. // Max Colliander
Korruption när välfärden säljs ut
När borgarnas politik blir till verklighet säljs välfärden ut på rullande band och korruption sker framför våra ögon. I Stockholm har flera tveksamma utförsäljningar gjorts och försäljningen av Sankt Görans sjukhus är värt ca 10 miljarder kronor. Det mesta är sekretessbelagt och hemlighetsstämplat och för att politiker som inte är borgerliga ska få information har de först fått skriva på avtal om tystnadsplikt, som är juridiskt bindande.
Att vi, allmänheten vägras insyn när det gemensamt ägande säljs ut är åt helvete och bäddar för just korruption, ingen får ju ändå veta.
Att sjukvården i sig sedan privatiseras vet vi ju alla vad det innebär, maximerande vinster på bekostnad av arbetarna i första hand men även besökarna. Ett exempel som dock uppmärksammats lite på sistone är försäljningen av vårdcentralen Serafen. För 700 000 kr fick några personer köpa Serafen, och kunde sedan omgående sälja den för 20 miljoner kr. En av de som köpte Serafen av Stockholms landsting var vän med sjukvårdslandstingsrådet Lars Joakim Lundquist.
Moderaterna säljer ut vår välfärd till vänner som sedan tjänar många miljoner, att borgarna fått makten att förvalta vårt gemensamma ägande är är för mig rätt ofattbart. // Max Colliander
Att vi, allmänheten vägras insyn när det gemensamt ägande säljs ut är åt helvete och bäddar för just korruption, ingen får ju ändå veta.
Att sjukvården i sig sedan privatiseras vet vi ju alla vad det innebär, maximerande vinster på bekostnad av arbetarna i första hand men även besökarna. Ett exempel som dock uppmärksammats lite på sistone är försäljningen av vårdcentralen Serafen. För 700 000 kr fick några personer köpa Serafen, och kunde sedan omgående sälja den för 20 miljoner kr. En av de som köpte Serafen av Stockholms landsting var vän med sjukvårdslandstingsrådet Lars Joakim Lundquist.
Moderaterna säljer ut vår välfärd till vänner som sedan tjänar många miljoner, att borgarna fått makten att förvalta vårt gemensamma ägande är är för mig rätt ofattbart. // Max Colliander
